充值积分
开启左侧

[讨论] 精益生产与六西格玛的优缺点?

[复制链接]
spaceman 发表于 2011-9-29 15:07:19 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
精益生产与六西格玛的优缺点?打个比方,自来水公司是一个企业,你是客户,你希望是在任何你需要的时候都是得到高品质的自来水(当然与价格匹配,目前好像只有1种:)),精益是革时间的命,聚焦于消除流程中的浪费,但通常不会触及流程的本质属性;而六西格玛是革变异的命,聚焦于消除流程中的变异,通常都是要触及流程的本质y=f(x..)。但通常我们对TPM比较忽略,而TPM是更为重要的基础,是企业的肌肉。工厂的本质无非是人辅助设备将原材料转会为产品或是解决方案,设备的高效和稳定是我们进一步优化的前提。但如果作为系统来推进的话,名字不重要,重要的是这个系统都够:
1.系统的识别公司的损失,浪费或是改进的机会,并能够和公司的愿景,目标,KPI建立紧密的联系,不是为了改善而改善,聚焦关键的少数。
2.逐步的培养所有的员工都能参与到改善项目中来,做到能够识别损失,根除损失,预防损失的良性循环,员工改善能力的提升,是有用的多数。
3. 每个改善的目标应能够转化为财务收益,并且是非常有挑战性的(比如50%的缺陷减少)。
任何企业可能都在改善,所以领先的企业考虑的是提升改善的速度。

精彩评论9

 楼主| spaceman 发表于 2011-9-29 15:07:29 | 显示全部楼层
精益生产: 消除浪费,增值活动,信息/工艺流,客户拉动,优点:快速
六西格玛:减少变异, 消除废品/重工,过程控制,数据驱动,优点:精确

 楼主| spaceman 发表于 2011-9-29 15:07:36 | 显示全部楼层
精益是对已有流程的改进。倾向于流程。而六西格玛则是对产品的改进。六西格玛又分DMAIC和DFSS。DMAIC是对已有产品的改进,而DFSS则是倾向于在设计阶段就引入六西格玛,从而使新产品具备六西格玛的品质。

这三种方法都是好的,但对于不同的问题他们的有效性也不相同。如果一个工厂的基础比较差,流程不顺,这种条件下用精益是非常有效的,见效也快,可以使工厂在短时间内面貌一新,生产效率提高。
当一个工厂的流程顺畅了以后,就需要关注产品的质量的,这时候就需要DMAIC,DMAIC可以帮助一个企业找到关键问题,并从关键问题着手解决,在现有产品生产的流程的基础上提高产品质量,最终提高客户满意度。
而DFSS的门槛更高,目前做得比较有效的也是一些大企业。DFSS可以帮助企业进一步突破瓶颈,在设计阶段就引入六西格玛,因此特别适合于新产品研发。DFSS目前在许多大公司相当受重视,因为它能够给设计带来很大的价值。
一家之言,仅供参考。
 楼主| spaceman 发表于 2011-9-29 15:07:51 | 显示全部楼层
直接目标
精益生产:(1)消除一切浪费,降低成本、(2)缩短流程周期,增强响应能力
六西格玛:(1)消除变量,增加价值、(2)优化流程,提高质量
关注焦点
精益生产:价值流、问题、工具方法、5S现场管理、准时生产、快速换模、Kanban、基础IE、并行工程、目视管理、自动化、平准化、TPM、约束理论、持续改进、面向可制造性/可装配性设计、价值工程和标准化作业等。
六西格玛:分层法、散布图、排列图、因果图、关联图、系统图、亲和图、矩阵图、短阵数据分析法、过程决策程序图、SIPOC图、QFD、FMEA、DOE、SPC、测量系统分析、方差分析和平衡记分卡等
共同点
(1)关注顾客满意,顾客驱动、(2)关注财务成果、(3)注重持续的系统整体改进、(4)都重视改变思想观念和行为方式(注:精益要求把“部门”和“成批排队”思想转换成“团队”和“连续流动”概念)、(5)全员参与,团队相互合作与协调、(6)管理层的大力支持与参与、(7)注重人、系统和技术集成
特点
精益生产:(1)工具软性、但很有效、(2)注重柔性、灵活性,迅速、(3)强调节流
六西格玛:(1)工具精良,功能强大、(2)注重系统性,规范化、(3)强调开源
工作方式
精益生产:自上而下推动,线外控制
六西格玛:自上而下推动,线外与在线控制结合
主要效果
精益生产:(1)减少一切浪费(包含库存,缺陷等)、(2)优化流程,缩短交货期、(3)提高生产率、(4)降低成本,改善资本投入
六西格玛:(1)减少变异,统一产出、(2)消除缺陷,改进质量、(3)增加顾客价值,提高利润、(4)顾客满意与忠诚
长处
精益生产:(1)持续的全面创新和变革、(2)强调连续流动和拉动、(3)与相关利益体全面合作关系、4)整体优化,追求尽善尽美、(5)见效快
六西格玛:(1)应用大量统计工具,精确界定问题、(2)流程彻底改进和设计、(3)追求完美和精益求精(持续改进)
不足
精益生产:(1)过多依赖经验管理,缺乏定量分析、(2)对波动处理不力,难以“精益”、3)疏于人才培训和系统方法整合、(4)急功近利,出现“非精益化”反弹
六西格玛:(1)无法提高流程周转速度、(2)不鼓励创新和变革
smtie 发表于 2011-9-29 15:42:55 | 显示全部楼层
不错的比较
很多道理相通的,如果把lean看成不仅仅消灭muda,而是3M,mura 和 muri, 那么lean跟6sigma在变异方面有这相通的观点

点评

精辟  发表于 2011-9-29 18:13
范闲 发表于 2011-9-29 20:44:54 | 显示全部楼层
六西格玛:(1)工具精良,功能强大、(2)注重系统性,规范化、(3)强调开源

开源何解? 我感觉六西格玛还是在节流啊

六西格玛:(1)无法提高流程周转速度、(2)不鼓励创新和变革

不鼓励创新和变革? 一向都需要六西格玛人是change agency啊...
liyycom 发表于 2011-10-19 14:34:53 | 显示全部楼层
有关这两顶帽子,已经引起广泛关注,一般来说是把它结合起来,
Will 发表于 2012-2-9 16:15:28 | 显示全部楼层
深圳有家顾问公司--张弛

好像他们是以6 sigma为主,Lean与6 sigma结合。
LP-Alex 发表于 2012-7-20 01:10:27 | 显示全部楼层
我部懂也顶一个王总分享的资料先
墨眉 发表于 2013-12-9 10:14:53 | 显示全部楼层
测量系统分析
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注官方微信

微信号:skyspaceman

微信群:精益大本营

QQ1群:176343137

QQ2群:38787350

全国服务热线:

13928439879

(工作日:周一至周五 9:00-16:00)
深圳市宝安区前进二路
326186246@qq.com

Archiver-手机版-小黑屋- 精益大本营  

Powered by Discuz! X3.4 Licensed© 2001-2013 Discuz Team.  苏ICP备11088591号-2

安全联盟认证