充值积分
开启左侧

[转帖] 系统性理解精益生产是精益推行的良好基础

[复制链接]
spaceman 发表于 2014-3-11 19:43:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
最近访问一家客户,请日本某知名咨询推行了8年TPS,但从上往下都觉得没有成效,最近老板决定学习通用GMS。
在与客户的交流过程中,TPS中的很多概念和工具都听说过,都学过,甚至很多都用过。
我帮大家总结的第一点是:我们很多概念、很多工具、很多方法都了解,但是不系统,这些内容串不起来。
大家频频点头。其实不只是这家企业,国内很多企业,很多接触精益的人都有这种现象,讲讲概念好像都知道,但这些概念、工具之间的关联是什么?好像只是一个一个的个体,就像打在岩石上的水滴,一点点滴下来,又被激散开去。
8年都没有领悟透,和日本顾问的做法有关。
日本顾问提供咨询的通常做法是:带领大家做,埋头苦干----干了,干出来了自然就明白了。
如果是沿着一种思路和方向,长时间的坚持做出来,一点一点展开,最终是会明白的。但可惜的是:中国企业(不仅是企业)做了没多久就动摇了、怀疑了,或者做到差不多就自我感觉良好了,结果还没等到明白过来就想别的了,就尝试别的了,结果是这个工具用用、那个方法试试,这个地方推推,那个角落做做。
最后变成上面要求做,中间规划这、做那,下面忙于弄这、弄那,最后大家都不知道自己在做什么。
最近想出个比喻自我感觉良好:
本来是想要生产一辆汽车,但是只被告知生产某个零件,再生产某个零件,再生产某某零件,做出来一堆的零件,却始终不知道“车”的样子。

最后说要装配汽车了,才发现这里少一个零件,那边缺一块材料,很多零件还相互干涉。
正确的方法是先要了解汽车的造型,弄懂主要结构。其实当年众多民营汽车企业就是这么干的,先购买一辆豪车,仔细研究整体,然后边拆变掌握主要结构,即解剖了,然后一笔一笔记录下来。虽然没有造出好车,但最起码像模像样,还能跑起来,居然还卖出去了--成功。      
和上述一样的是精益概念、工具和系统的关系:
日本人的咨询方法和日本民族文化和环境有关:
1.服从命令“嗨”点头遵令不仅是人本军人的作风,而是整个民族,不折不扣的执行是人本员工的特质,所以主管不习惯、也不需要给员工解释为什么。
2.日本顾问尤其是来自丰田的顾问,几十年来他们已经习惯于那个环境,从一开始就是那些做法。后来知道全世界都要学习他们的方法,所以就出来教别人怎么做,从来就没有想过为什么。就像我们已经习惯于一天三餐,根本就没办法解释也不用解释为什么是“三餐”。
这就是传说中的“知其然不知其所以然”。
而我个人的习惯是,自己在用什么方法做什么事情的时候都要弄明白“为什么?”,逻辑性在哪里。在开始接触精益之初就不断在想“是什么?为什么?”,说服了自己才会认真去做。在做顾问之前就尝试用自己的逻辑将精益系统构架出来:

其实很多国人的思维都和我一样。这几年做顾问、做讲师在这一方面想得更多,不仅要说服自己,更重要的是怎么让别人理解、接受、认同,尤其是管理层的培训。
任何有关精益课题的第一模块都是关于精益的系统性思维。在试图让大家理解是什么、为什么的基础上再来展开具体工具是什么、怎么用,最后讲怎么推。
这和自己当年在福特推进精益的经历也有莫大的关系,多年、花费巨大(有些同事总结投入更大的浪费来消除浪费)推进精益之后,大家(包括我自己)的感觉是“只缘身在此山中,不知庐山真面目”,或者说“盲人摸象”。一不小心才跌跌撞撞出了一个小山头,好像终于看清楚庐山轮廓。
以此失败之经历传告后来者,先在稍远处看看庐山轮廓或取一张庐山游览图,以免进山迷路。
在很多培训中讲解完系统之后,有些接触精益很久的朋友说有种豁然开朗的感觉,刚刚接触的朋友也有了完整的、系统的理解,上周给某汽车零部件管理层《精益生产系统》培训中的感受也是相同的。这也是这两年把一部分咨询的时间转多一些培训的初衷。
如若此说,顾问有点像导游了,与导游不同的是,顾问不是带大家走对路,而是带大家开路,选择正确的方向、路径、方法开路,且需要披荆斩棘,不畏艰险。

精彩评论13

Richardzhu 发表于 2014-3-13 10:57:22 | 显示全部楼层
找顾问不一定行,我们前几年找顾问,效率提升了30%,可顾问走了,效率也走了!
现在我们自己做效率提升了50%,很有成就感!
vincent8021 发表于 2014-3-13 22:53:08 | 显示全部楼层
现在非常不喜欢效率这个词,
saml 发表于 2014-3-14 13:07:44 | 显示全部楼层
王总最近依然有效率啊。
edwardliuf 发表于 2014-3-14 13:45:12 | 显示全部楼层
“不识庐山真面目,只缘生在此山中” 自己会做和教会别人做是两件事情。就个体而言,对事物的认识是两个层次。
进行员工技能培训时,对教练的要求是:我说你听 - 讲解; 我做你看- 示范;你做我看- 指导;你说我听-内化。顾问是否也应参考上述的要求对企业进行指导呢?
就企业而言,对顾问过于依赖是错误的,如何内化才是王道;对于顾问,事事亲力亲为是错误的,如何引导企业内化才是王道。
梭子鱼 发表于 2014-4-6 14:58:31 | 显示全部楼层
Lean 其实是建立解决问题的系统。一开始就从系统的角度出发,把基础打扎实,建立和硬软件的系统流程,3~5年就有很好的绩效了吧。8年还没有成效,是否还有执行力层面的原因?消除系统的浪费增加价值才是最高效的指导方向吧。
阿飞 发表于 2014-4-6 22:08:34 | 显示全部楼层
学习一下,值得思考
 楼主| spaceman 发表于 2014-4-6 22:12:14 | 显示全部楼层
Richardzhu 发表于 2014-3-13 10:57
找顾问不一定行,我们前几年找顾问,效率提升了30%,可顾问走了,效率也走了!
现在我们自己做效率提升了5 ...

这个真是很有成就感呀 自己做的比顾问还好呀
Richardzhu 发表于 2014-4-8 09:37:50 | 显示全部楼层
spaceman 发表于 2014-4-6 22:12
这个真是很有成就感呀 自己做的比顾问还好呀

其实也要感谢过去几年在论坛的学习,和过去顾问的引导!
现在我们是在“学而实习之”了!
Richardzhu 发表于 2014-4-8 09:39:30 | 显示全部楼层
spaceman 发表于 2014-4-6 22:12
这个真是很有成就感呀 自己做的比顾问还好呀

其实未来我们还是需要顾问的,现在主要的工作是把我们自己看到的,自己能改善的先改善掉,等 基础好了,到时顾问指导我们才更有意义!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注官方微信

微信号:skyspaceman

微信群:精益大本营

QQ1群:176343137

QQ2群:38787350

全国服务热线:

13928439879

(工作日:周一至周五 9:00-16:00)
深圳市宝安区前进二路
326186246@qq.com

Archiver-手机版-小黑屋- 精益大本营  

Powered by Discuz! X3.4 Licensed© 2001-2013 Discuz Team.  苏ICP备11088591号-2

安全联盟认证