普通公司的习惯→事故发生时在会议室研究对策 vsToyota的非常识习惯→ 事故发生时责任者直奔现场
随着头衔上升,很多上司离现场渐行渐远。但是,无论地位怎样上升,完全不会考虑会议室、桌子上,而是坚决贯彻现地现物,这是丰田式的做法。
习惯现地现物的上司,当看到没有去看现场的部下的报告,就可以注意到“这个很奇怪啊”,然后就会问“去过现场了吗?”日积月累,就会达到“不去现场看就不可以报告”这样言传身教的效果。这样的上司的存在,会使“只看下数据、只听一下状况就作报告是不被允许的。”这样的的习惯在公司扎根。
有一个化学品工厂,频发小的事故。为了解决问题,从本部派遣到工厂的原丰田人B在工作初始时候,发生了小的事故。
B很快奔赴现场,然而作为现场责任者的部长、课长并不在现场。事故稳定后,系长来到了现场了解情况。
几个小时以后,部长来进行事故报告。报告书做的像模像样,但是看过现场的B觉得“很奇怪啊”。然后问了他几个问题,结果完全答不上来。课长也是同样。只有系长回答得上来。
B说正是因为这样的企业体质,事故才不能消除。
然后,他指示,事故发生后,作为责任者的部长、课长一定要去现场。在此基础上,彻底调查了“为什么事故发生”,并做了避免再发的改善。终于事故件数大幅减少,被看做“不可能的“0事故”成为了现实。
一个新社长是事务职出身,现场技术并不精通。所以会议上对现场责任者、技术领导层所说的话照单全收。但是,始终会有“真的假的”这样的疑问。于是,让他亲自去现场、去倾听员工怎么说。然后,虽然不至于到很细微的事情也很了解的程度,但是可以看到哪里有问题,哪里必须改变了。
现场责任者、技术领导隐藏对自己不利的事情也可以注意到了。
不久,他们知道领导热心到现场来,也不再说那些敷衍搪塞的话了。公司的经营状况也好转了。
觉得“很奇怪啊”或者想到什么主意了,首先要去现场看一下。就会发现奇怪的地方,有新的想法、课题。
另外,问题发生的时候不是让部下去,重要的是作为上司(责任者)的自己马上奔赴现场。然后进行现地现物,调查有什么问题、为了防止再发研究对策。
“担当者级别就可以”这样说的企业也有,但是,责任者通过亲自去现场就可以看到,责任者率先去现场的话员工也会感到“公司的认真”。
Toyota的非常识习惯→事故发生时,首先去现场
|